flyover6000
作者flyover6000·2020-07-23 23:19
系统架构师·浪潮商用机器

企业如何稳步构建面向未来的云化架构

字数 6261阅读 6041评论 5赞 13

如果觉得我的文章对您有用,请点赞。您的支持将鼓励我继续创作!

13

添加新评论5 条评论

xiepbxiepb网站架构师东风
2021-01-17 19:50
不错
xiepbxiepb网站架构师东风
2021-01-17 19:50
不错
knight2020knight2020系统分析师神州数码
2020-08-14 09:05
目前的云计算好像走进了一个误区,就是便宜。共有云用的便宜的不要不要的。这一方面来自于技术的革新,另一方面来自于公有云市场剧烈的市场竞争,看看公有云厂商的营收状况纠知道了。几乎全部都是赔本赚吆喝,哪怕是阿里腾讯这样的大厂。不赚钱的买卖肯定是不能长久的,要么是降低服务标准,要么等熬过自由竞争阶段,在寡头阶段连本带利全都捞回来。不然大家都在忙活啥呢? 但对于核心应用场景,稳定性、可靠性是必不可少的东西。相信等市场冷静下来以后,未来Power服务器在云计算场景下还会有大量用武之地。
cpc1989cpc1989课题专家组存储工程师某保险公司
2020-08-07 11:20
文章详细介绍了Power的云化架构方案,我就关于IT架构的技术选型的方向,谈几点个人看法:1.技术不可替代性(这块是Power架构的优势,但如今的技术趋势是,很多技术方案都在寻求技术的可替代性,拥有更多地选择)2.技术生态带来的持续改进(在主流云技术方面,Power还较弱,生态的持续改进创新也会削弱部分硬件架构优势)3.整体方案性价比(可以再考虑综合对比下数据库场景下的Power虚拟化方案与X86裸机方案)

flyover6000@cpc1989 谢谢评论,你提的几点都很中肯。1.技术是否可替代是相对的,Power要做的是在关键应用和数据库领域持续做到最好,用户会平衡去选择最好的技术和适当选择备选平台;2.云和自动化等方向的发展是不可逆的,Power不仅要做好核心类业务的裸机和硬件分区等场景,在纯虚拟化和容器化场景都已经可以开放接入OpenStack、K8S等架构,也认证了国内十几家云管等,技术上不存在障碍,还是推广的不够;3.性价比是不可回避的问题,单机价格差距较大,只能靠更稳定更高整合比的虚拟化技术,目前用的好的客户可以达到数千级别的PowerVM虚拟机的私有云,这块已经复制到从多个股份银行到众多农信、城商行等等,后续也期待更多用户的落地。

2020-08-13 21:33
ljm327ljm327联盟成员系统运维工程师bank
2020-08-07 09:37
Power架构的云化技术稳定性来说是很好的架构,现在行业更多趋向分布式技术,容器技术,文章中也进行了说明power平台也支持容器技术,这个是很好的开始,但是目前容器技术主流还是基于X86的,生态环境也是基于此,您说的这个K1 Power Linux在这个大环境中如何能给用户带来的价值,以及现在有哪些金融案例在使用可以分享一些这方面的方案架构,给行业进行普及普及。

flyover6000@ljm327 金融行业的容器云在不同客户群进度不一,总的来说股份行级别的用户发展较快,部分客户已经有几千到万级的容器规模。Power平台也在积极跟进这块,目前有多个基于Power平台的OpenShift或开源K8S的创新项目在进行,运行开源数据库、区块链、AI或者作为后端分布式存储等多种场景,后续看请用户多出来分享。

2020-08-14 10:22

flyover6000@ljm327 谢谢评论!容器技术是业界发展的重要趋势之一,不可避免当前x86架构占据了绝对大份额的服务器及个人电脑市场,但在整个开源开放的精神下以及国内外的芯片形势,包括ARM、Power在内的多种架构都是容器的可选平台。目前国内最大的异构容器云平台是文中提到的某三大运营商之一的全国核心计费系统,上千台Power服务器承载了关键的数万个容器,该架构中还有不少的x86服务器及少量的ARM服务器,证明了在容器架构下更容易实现异构融合,用户可以针对架构去发布不同类型服务,比传统架构更容易部署和迁移,不存在绑定在x86或Power架构的问题。

2020-08-13 21:40
Ctrl+Enter 发表

作者其他文章

相关文章

相关问题

相关资料

X社区推广